Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25727 K.2015/37056

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Olayın görgü tanıklarından olup, soruşturma aşamasında ifadesi alınan U.. Ş.. ile olay sırasında mağdurun yanında olduğu anlaşılan ancak hiçbir aşamada ifadesine başvurulmayan annesi S..G.. dinlenilmeden, eksik kovuşturma ile hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de;

Sanığın, aşamalarda, eşi olan mağdur ile aralarında geçimsizlik bulunduğunu, eşinin kendisinden habersiz olarak ofise gelip yerleştiğini, daha sonra ofisinde kasa anahtarlarını bulamadığını, kasada bulunan bazı değerli eşyalarının çalındığını ve o sırada müşteki eşinin işyerinde bulunduğunu ve kendisinden şüphelendiğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,