Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/25828 K.2015/37391

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, sanık M.. E..’nin, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizini, sadece konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm ile sınırladığı ve sanığın lehine olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında bulunması, mağdurların, 27/04/2010 tarihli ilk celsede şikayetlerinden vazgeçtiklerini ve sanıkla uzlaştıklarını belirtmeleri karşısında, CMK'nın 254/2. maddesi uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Mağdurlar C.. T.. ve M.. T..’ın, 27/04/2010 tarihli duruşmadaki beyanlarında şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmelerine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmeleri,

3-Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 11/10/2005 tarihinde infaz edilen 7 yıl hapis cezasının, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi,