KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/26042 E., 2014/33487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/93926
- Mahkemesi
- Urla 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/12/2011
- Numarası
- 2008/858 (E) ve 2011/1045 (K
- Suçlar
- Hakkı olmayan yere tecavüz, imar kirliliğine neden olma
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan M.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İmar kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamaması nedeniyle, suça konu inşaatın yapıldığı U. İlçesi, B. köyü, Y. mevkiindeki yerin, belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi olup olmadığı, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanıp, suça konu ruhsatsız binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde bulunduğunun anlaşılması halinde atılı suçun oluşacağı gözetilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/26042, K. 2014/33487, 19 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama