Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2620 K.2014/14566

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, hakaret suçundan, aynı Kanunun 125/4 ve 29/1. maddeleri uyarınca yapılan artırım ve indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç ceza 113 gün karşılığı adli para cezası yerine, 105 gün karşılığı adli para cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,