Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26287 K.2015/36633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın tehdit suçuna dair tek tanığın aralarında husumet bulunan müşteki Murat'ın babası Osman olduğu gözetilmeyerek, hangi delillere dayanılarak atılı eylemin subuta erdiği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Sanığın evine, damadı Murat'ın, molotof kokteyli atması üzerine, sanığın da Murat'ın babası olan Osman'ı telefonla aradığına dair savunması karşışında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,