KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/26679 E., 2015/37267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/313367
- Mahkemesi
- Ordu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/03/2011
- Numarası
- 2010/297 (E) ve 2011/201 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 106. maddesinin 2/b fıkra ve bendinde düzenlenen tehdidin, "kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle" işlenmesiyle ilgili nitelikli şeklinin ancak; sanıkla yüzyüze iletişim kurulan hallerde ve sakal, bıyık veya maske takma, kıyafetinde değişiklik yapma gibi dış görünümünü ve dolayısıyla kimliğini değiştirecek şekildeki davranışların varlığı halinde uygulanabileceği gözetilmeden, "arayan numarayı göstermeyen telefonla görüşüldüğü ve mağdurun kendisini arayan şahsın sesini tanıyamadığı" gerekçesiyle, aynı maddenin birinci fıkrasının ilk cümlesi yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 2. fıkra uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/26679, K. 2015/37267, 6 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama