Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/26844 K.2015/37783

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanıklar Ş.., N.. K.. ve H.. B..'nin yaralama ile sanık H.. B..'nin tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan K.. U.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık Ş.. B.. hakkında tehdit eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Tanıkların soruşturma aşamasında, sanığın katılanı tehdit ettiğini beyan etmeleri, yargılama sırasında ise, sanığın katılanı tehdit ettiğini duymadıklarını ifade etmeleri karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b-Kabule göre de;

Seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,