Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2692 K.2015/59

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nm 317. maddeleri uyarınca sanık .... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan verilen kararın temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın pişmanlığından söz edilerek kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca para cezasına çevrilmesine karar verilmesine karşın, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat gelmediği şeklindeki olumsuz kanaate yer verilerek hükümde çelişkiye neden olunması ve hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin, hapsin seçenek yaptırımlara çevrilmesinden önce tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,