KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/27040 E., 2014/8119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/297504
- Mahkemesi
- Çardak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/03/2011
- Numarası
- 2010/107 (E) ve 2011/22 (K
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’nın 116/2. maddesi gereğince işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşması için eylemin açık bir rızaya gerek duyulmaksızın girilmesi mutat olan yerler dışında kalan işyerleri ve eklentileri hakkında işlenmesi gerektiği, sanığın müşteki S.. K..'a ait girilmesi mutat yerlerden olan otelin lobi kısmına girmesi eyleminde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmadığı gözetilmeden, suçun takibinin şikayete bağlı olduğu değerlendirilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/27040, K. 2014/8119, 12 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama