Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27140 K.2015/38604

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklara CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri açıkça sorulmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Tehdit suçundan hapis cezasına hükmedildiği halde, "sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği, talebinin dosyanın temyize gönderilmesi olduğu ve "cezanın türü" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle TCK'nın 51, CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmaması,

3-Kabule göre de;

a-Sanık Fatma hakkında hakaret suçundan bir kez cezalandırılması istemiyle dava açılmış olmasına karşın, iki kez cezaya hükmolunması

b-Hakaret suçunda adli para cezasının günlüğü 50.00 TL hesabıyla belirlenmesine karar verildiği halde 5.250 TL yerine 2.100 TL olarak eksik ceza tayin edilmesi,