Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27149 K.2015/37689

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret eylemine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik sanık N.. U..'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılana gönderdiği elektronik postada yazmış olduğu, “....12 yıl önce benim yuvamı bozmaya çalıştın, başaramadın, şimdi yeniden mikrop gibi türedin ama sende çok iyi biliyorsun ki ben senin gibi mikrobu yok etmesini çok iyi bilirim, 12 yıl önce nasıl yok ettiysem yine aynı şekilde yok edeceğim, senin kocandan ayrılmış olman bir şey ifade etmiyor” biçimindeki ifadelerin, sanığın on iki yıl önce de katılanı mikrop olarak tanımlayıp yok ettiğini belirtmesi ve katılana yönelik olarak işlenmiş herhangi bir eyleminin saptanamaması karşısında, TCK'nın 106/1. maddesinde düzenlenen tehdit suçunun unsurlarının ne suretle oluştuğu açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,