Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27247 K.2014/3842

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan .....Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05.03.2007 tarih ve 2003/852 E. 2007-124 K. sayılı ilamında içtima edilmiş üç ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, hangi suçtan verilen cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmeden, içtimalı ceza dikkate alınmış ise de, YCGK'nın 22.01.2013 gün ve 2012/6-1431 E. - 2013/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca hüküm kurulması yeterli olup,

anılan ilamda tekerrüre esas en ağır cezayı içeren ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen 1 yıl 8 ay 2 gün hapis cezasının 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince infaz aşamasında gözetilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret, yaralama, görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçunu tek fiille birden fazla polis memuruna karşı işlemesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezasının artırılması gerektiği gözetilmemiş ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,