Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27315 K.2016/2664

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların işlettiği barda yüksek sesli müzik çalınması nedeniyle katılan ...'un işleticisi katılan ...'in de müdürü olduğu otelin müşterilerinin rahatsız olmasından dolayı katılanların sanıkları zaman zaman şikayet ettiği bu nedenle her iki taraf arasında husumet bulunduğu,

olay günü ise barın Belediye tarafından mühürlenmesi üzerine sanıkların, katılanların bulunduğu otele gittikleri ve burada sanık ...'in “bundan sonra olacaklardan ben sorumlu değilim, gerekirse oteli de yakarım, sizi de buradan geçirtmem” dediği sanık ...'in ise “benim bir buçuk yaşında oğlum var gerekirse babama bırakmadan gerekeni ben yaparım” dediği olayda, sanıkların fikir ve irade birliği içinde aynı suç işleme kararıyla katılanları tehdit ettiği, eylemlerinin TCK'nın 106/2-c ve 43/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,