Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27348 K.2015/38216

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın temyiz aşamasında sunduğu 10/10/2013 havale tarihli dilekçesinde, rahatsızlığından dolayı işlediği iddia edilen suçları hatırlamadığını belirtmesi ve ekinde Söke Fehime Faik Kocagöz Devlet Hastanesince tanzim edilen 04/05/2012 tarihli özürlü sağlık kurulu raporu fotokopisini sunması karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,

2-Sanığın üzerine atılı hakaret ve mala zarar verme suçlarının soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu, katılan S.. K..’ün hükümden sonra verdiği 10/10/2013 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini belirtmesi karşısında, TCK'nın 73 ve CMK'nın 243. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

3-TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,