Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2746 K.2015/2128

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın psikiyatri servisinde kronik alkol bağımlılığı hastalığı nedeniyle tedavi gördüğünü ileri sürmesi ve buna ilişkin belgeler sunması karşısında, TCK'nın 32. ve 57. maddeleri uyarınca suç tarihinde işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiillerle ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın eşi ve kızı olan katılanları, elini cebine sokup silah varmış izlenimi vererek, ancak silahı göstermeksizin tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, silahın korkutuculuğunun katılanlar üzerinde etkili olmaması nedeniyle sanığın eyleminin, TCK'nın 106/1-1.cümle, 43/2. maddelerine uyduğu gözetilmeden, silahlı tehdit suçundan hüküm kurulması,

3-Suça konu kuru sıkı tabancadan çevrilme silahın, 6136 sayılı Kanun kapsamında kalıp kalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da kriminal laboratuvarından rapor alınmadan, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,