Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/27660 K.2014/15041

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK'nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin, yediemin olarak aldığı hacizli malları aynen saklayarak koruma ve yetkili merci tarafından istenildiğinde kendisine teslim edilen yerde aynen iade etmekle yükümlü olduğu, yediemin olarak teslim edilen malların, tebligata rağmen satış yerine götürülmemesinin, teslim amacı dışında tasarrufta bulunma sayılamayacağı, iddianamede; sanığın, teslim edilen arabayı satma, yok etme, kaybetme gibi teslim amacı dışında tasarrufta bulunulduğu iddia edilmeden, teslim edilen hacizli malın satış mahalline getirilmemesi eyleminin suç olarak tanımlandığı,

yediemin sanığın, GS p. mahallesi, l. sk, no 33/a adresinde haczedilerek kendisine teslim edilen arabayı, icra dairesi tarafından belirlenen gün ve saatte T.mahallesi, k. sok no 8 adresindeki satış yerine götürmemesi biçimindeki davranışının teslim amacı dışında bir tasarruf olarak değerlendirilemeyeceğinin düşünülmemesi,

2-Cumhuriyet Savcısının 04.03.2008 tarihli dosya inceleme tutanağına göre; 21.12.2006 tarihinde haczedilip sanığa yediemin olarak teslim edilen arabanın, 08.01.2008 tarihinde satışının istenmesi, suç tarihinde yürürlükte olan 2004 sayılı İİK'nın 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren en geç bir yıllık süre içinde istenmesi gerektiği, aksi durumda haciz işleminin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

3-Kabule göre de; sanığın, arabanın bakımlarını yaptırmak üzere sahibi tarafından Adapazarına götürülürken, Pamukova trafik ekiplerince 17.01.2007 tarihinde hacizli-yakalamalı olması nedeniyle bağlanarak emniyet garajına çekildiğini savunması Sakarya İl Emniyet Müdürlüğü’nün 09.06.2008 tarihli yazısıyla, savunmanın doğrulanması, emniyet garajında iken arabanın başka bir alacaklı tarafından 07.06.2007 tarihinde haczedilerek başka bir yediemine teslim edilmesi karşısında; sanığın teslim aldığı arabayı satış yerine götürmesinin fiilen ve hukuken mümkün olamayacağı değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,