Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28053 K.2015/39344

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mağdur Ü..

Ç..’ın soruşturma aşamasında verdiği adrese duruşma gününü bildiren tebligatın gönderilmiş olması karşısında; tebligatın iade edilmesi üzerine CMK’nın 235. maddesi gereğince adresin araştırılması ve yeniden çağrı kağıdı çıkartılması zorunluluğu bulunmamakta ise de, mağdurun şikayet dilekçesini vekili aracılığıyla vermesi ve 7201 sayılı Kanun’un 11. maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılacağı şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, duruşma gününün mağdurun vekiline de tebliğ edilmesi, şikayette bulunma, davaya katılma ve karşı kanıt sunma imkanı sağlanması,

bu şekilde bütün kanıtlar toplandıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurularak, AİHS’nin 6. maddesindeki adil yargılama hakkının ve Anayasanın 36. maddesindeki hak arama hürriyetinin kısıtlanması,