Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/28067 K.2015/45912

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-) Adli Tıp Kurumu Konya Şube Müdürlüğü'nün 14/07/2011 tarih ve 1664 sayılı raporuna göre kendisi savunmayacak durumda olan mağduru suç tarihinde, kimliği belirlenmeyen 2 kişi ile birlikte alışveriş merkezi önünde sıkışıp boğazına yapışmak suretiyle cüzdanındaki parayı zorla alan sanık ...'in eyleminin, TCK'nın 149/1-c-e madde ve fıkralarındaki nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, oluşa ve dosyaya aykırı gerekçelerle sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

2-) Kabule göre; mahkemece, 5271 sayılı Yasanın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,