Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28076 K.2015/39898

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede her ne kadar uygulanması istenilen kanun maddeleri kısmında TCK’nın 125/1-4 maddesine yer verilmiş ise de, anlatım kısmında sanığın katılana hakaret ettiğinden bahsedilmediği gözetilmeden, dava konusu edilmeyen hakaret eyleminden mahkumiyet kararı verilerek CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

2-Tanıklar S.. K.., A.. D.. ve H.. D..’in, 2010 yılı Ramazan ayında gerçekleşen tehdit eylemine ilişkin bilgilerinin olmadığını ifade etmeleri, tek iddia sahibinin katılan olması, iddianamede yazılı kısa mesajların içerik itibariyle katılana zarar verileceğine dair bir beyan içermemesi karşısında; tehdit suçunun ve zincirleme suç öğesinin ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçelerle mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de;

a)Hakaret suçunun gerçekleştiği yerin neresi olduğu ve aleniyet öğesinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,

b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,