Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/28712 K.2015/38716

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından ve temyizin kapsamının sanık K.. T..'e ilişkin olduğu gözetilerek işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Olayın tek görgü tanığı R.. S.. CMK'nın 210/1. maddesi uyarınca mahkemede dinlenip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,

2-Gerekçeli karar başlığında sanığın isminin K.. T.. olarak gösterilmesine karşın, hüküm fıkrasında D.. T.. olarak gösterilmesi suretiyle karışıklığa neden olunması,

3-Sanığın söylediği iddia olunan “sen nasıl benden habersiz benim evime müşteri getirirsin sen kimsin erkek olan bu evi satar, seni benzin döker yakarım” ve “silahımı getirin” şeklindeki sözlerin bir bütün halinde TCK'nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, eylemler bölünerek bir kısmında beraat bir kısmından düşme kararları verilmesi,