Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/29097 K.2014/15482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Sanığın, üzerine atılı imar kirliliğine neden olma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümleri ve suç tarihinde yürürlükte bulunmayan ve daha lehe olduğu düşüncesiyle 765 sayılı TCK’nın 61/1, 59. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uygulanmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,