Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/2962 K.2014/32589

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, katılana sattığı malların karşılığı olan 32.000 TL tutarındaki alacağını alamadığını ve bu yüzden katılana telefon ettiğini beyan etmesi ve katılanın da bu hususu doğrulaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmaması,

2) Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan temel ceza belirlenirken, "sabıkalı oluşu da dikkate alınarak" denilmek suretiyle çelişki yaratılması,

3) TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin kararda açıklanmaması,