KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/3008 E., 2014/9092 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/03/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Katılanın her aşamada, sanığın kendisine "gerizekalı avukat" şeklinde hakaret ettigini belirtmesi, tanık ...'ın "gerizekalı" dediğini duyduğunu, ancak sanığın söyleyip söylemediğini bilmediğini ifade etmesi karşısında, suç eyleminin doğrulandığı, tanığın hakaret sözünü duyduğu ve bunun katılanın ifadesine uygun olduğu gözetildiğinde sanığın mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi biçimindeki mahkeme kararının onanması nitelikli sayın çoğunluk görüşüne katılamıyorum. Muhalif Üye
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/3008, K. 2014/9092, 25 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama