KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/30350 E., 2015/39060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2012/8232
- Mahkemesi
- Ordu(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/10/2011
- Numarası
- 2011/59 (E) ve 2011/560 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan vekilinin itirazı üzerine 22.12.2011 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, mahkemece reddedilmesinden sonra bu kararın katılan vekiline tebliğine rağmen yeni bir temyiz dilekçesi verilmediği anlaşıldığından yaralama suçuna ilişkin kararın temyize gelmediği kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tanık M.. B..'un soruşturma aşamasındaki, Tahsin bir eliyle Hatice'nin ağzını tutmuş, diğer eliyle kolunu bükmüş hareket etmesini engelliyordu, Hatice'ye “orospu, senin saçlarından tutup sürükleyeceğim” diyordu şeklindeki anlatımından sonra, kovuşturma aşamasındaki “Tahsin'in Hatice'ye ne söylediğini duymadım” ifadeleri arasında oluşan çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde, yöntemince irdelenip hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/30350, K. 2015/39060, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama