Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30362 K.2015/39076

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Katılanla, vekili arasındaki vekalet ilişkisinin vekaletname düzenlenmesiyle değil, yaş küçüklüğü nedeniyle CMK'nın 234. madde gereğince baro tarafından görevlendirme yoluyla sağlanması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 13. maddesi gereğince vekile ödenecek ücretin Adalet Bakanlığınca ödenmesi ve bu ücretin yargılama gideri olarak sanıklardan tahsili gerektiğine ilişkin yasal düzenleme bulunması, bu durumda katılana vekalet ücreti ödenmesinin hukuken mümkün olmaması nedeniyle;