KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/3051 E., 2014/9545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2011/253535
- Mahkemesi
- Bergama 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/02/2011
- Numarası
- 2010/29 (E) ve 2011/119 (K
- Suç
- Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, suça konu telefon hattını kendisinin kullandığını, ancak suç tarihinde kendisinin cezaevinde ve telefonunun da cezaevi emanetinde olduğunu beyan etmesi, cezaevinden gönderilen yazıda ise sanığın belirtilen tarihte cezaevinde olmadığının ve emanette de sanığa ait bir telefonun bulunmadığının bildirilmesi karşısında, katılanın ev telefonunun hangi tarih ve zamanlarda kaç kez arandığı tesbit edilip sonucuna göre hukuki durumun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/3051, K. 2014/9545, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama