KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/30745 E., 2015/38699 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/408348
- Mahkemesi
- İzmir(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/11/2011
- Numarası
- 2011/289 (E) ve 2011/1229 (K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteğinin vekalet ücretine hasredildiği belirlenerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına, CMK'nın 324/1, 327/2 ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddeleri uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık C.. D.. müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/30745, K. 2015/38699, 30 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama