Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/30969 K.2015/40735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık A.. D.. hakkında, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a-Sanık A.. Y.. hakkında, tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b-Sanık İ.. A.. hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünde ise,

Mağdurun soruşturma aşamasındaki samimi beyanlarını doğrular nitelikteki doktor raporu ve tarafsız tanık Hakan Aycan'ın beyanı karşısında, sanığın üzerine atılı yaralama suçunu işlediğinin sabit olmasına karşın, yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,