Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31346 K.2015/39379

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçuna ilişkin verilen kararda, öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık O.. L..'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılanla ticari ilişkisi olduğunu, kendisine dekoratif tül sattığını, karşılığında çek aldığını ve çeklerinin ödenmediğini ayrıca sürekli kendisini oyaladıklarını savunması karşısında, iddiaların doğruluğu açısından taraflar arasındaki bahse konu davanın akibeti araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,