Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/31807 K.2016/645

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Soruşturma aşamasında dinlenen tanık B.. E.. ile katılanın ifadesinde olayı gördüğü ileri sürülen N.. Ö.. duruşmaya çağrılarak dinlenmeden, katılan B..

A..’a, sanığa yüklenen suçların işlenme tarihleri net olarak açıklattırılarak, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2012 tarih ve 568/1095 sayılı dava dosyasındaki eylemeler ile yargılamaya konu eylemler arasında zincirleme suç ilişkisi olup olmadığı tartışılmadan, katılanın kovuşturma aşamasında ibraz ettiği ses kaydının hangi tarihte gerçekleştiği açıklattırılıp, Ceza Genel Kurulunun 21/06/2011 tarih ve 187/131 sayılı, Dairemizin 21/12/2015 tarih ve 28113/40428 sayılı kararlarında açıklanan ölçülere göre yasal kanıt olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığa yüklenen suçlamaları ne şekilde ispatladığı,

katılanın 28/01/2010 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği ifade dikkate alındığında zincirleme suç öğeleri ile kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarının hangi kanıtlara göre oluştuğu Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde anlatılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle hükümler kurulması,