KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/31900 E., 2016/25 K.·Tehdit Sanığın Atılı Suçu Kabul Etmemesi Ve Olayın Tanığının Bulunmaması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
Karar Metni
261 kelime·1 dk okuma
KATILANLARIN BEYANI ALINMADAN VE SORUŞTURMA EVRESİNDE VERDİKLERİ İFADELERİ DURUŞMADA OKUNMADAN HÜKÜM KURULAMAMASI
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 236
CEZA MUHAKEMESİ KANUNU (CMK) (5271) Madde 211
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53
"İçtihat Metni"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık G.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, olayın tanığının bulunmaması ve CMK'nın 236/1 ve 211/1-c. maddelerindeki düzenlemeler karşısında, katılanların beyanı alınmadan veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, soruşturma evresinde verdikleri ifadeleri de duruşmada okunmayarak eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, kanuna aykırı,
b-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53.maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/31900, K. 2016/25, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama