Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32051 K.2014/4828

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayın başlangıcı ve çıkış nedeni üzerinde durularak, sanık yararına haksız tahrik indirimi uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Hükmü temyiz etmeyen katılan sanık A.. U..’nun kızı olup, duruşmada çekinme hakkını kullanan tanık Z.. A.’un soruşturma aşamasındaki anlatımlarının hükme esas alınamayacağı gözetilmeden, CMK’nın 210/2, 217 maddelerine aykırı davranılması,

3-CMK’nın 226. maddesine aykırı olarak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve aleniyet ögesinin ne şekilde oluştuğu da açıklanmadan, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması,