Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32287 K.2016/65

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, mağdurların aşamalarda sanığın kendilerini tehdit ettiğini ileri sürmesi, olay yerinde olduğu anlaşılan tanıkların ise tehdit eylemine dair bir anlatımlarının bulunmaması karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun açıklanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında cezanın 150 TL'lik taksitler halinde 20 eşit taksitle ödenmesine ve 187 TL'lik taksitler halinde 20 ayda ödenmesine karar verilmek suretiyle karışıklığa yol açılması,