Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3236 K.2013/19615

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, üzerine atılı suçu inkar etmesi, haklarında beraat kararı verilen ... ve ...'ın sanığı doğrular nitelikte beyanda bulunmaları, müştekinin ve tanık ... ın yargılamanın değişik aşamalardaki ifadeleri arasında çelişkilerin olması, tanık ... tarafından olay yerinde oldukları iddia edilen anne ve babası olan tanıklar ... ve ...'ın olayı görmediklerini beyan etmeleri karşısında, tarafların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi ve müştekinin kendisini bıçaklayan kişi olduğunu iddia ettiği ... ile olay yerinde bulunduğunu belirttiği ...'ın beyanlarının alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay yerine 1 yıl 8 ay hapis cezası tayini,

3-Mahkemece ... hakkında suç duyurusunda bulunulması karşısında, dava dosyası getirtilip incelenerek, yargılamanın devam etmesi halinde birleştirilmesi, birleştirme olanaklı değilse, anılan dava dosyasının neticesinin beklenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun tayinini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

... ...