Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/3246 K.2013/2058

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

2-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı" ve CMK'nın 231. maddesi uyarınca da "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususları değerlendirilmeden, "suçun işlenmesindeki özellikler, UYAP sisteminden elde edilen sanık, müşteki ve ailesi arasındaki husumetin süreklilik arzetmesi" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile erteleme ve hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,