Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32758 K.2016/856

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın telefonla aramadığını, karşı tarafın kendisini aradığını savunması karşısında, suçta kullanıldığı kabul edilen telefonun olay tarihi itibariyle arama kayıtları getirtilip incelenmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,

2-İddianamede sanık hakkında ...'ı tehdit eyleminden açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan tehdit suçundan hükümlülük kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığın katılan ...'ı bir kere aradığının iddia edilmesi ve katılanın da soruşturma aşamasında sanığın kendisini 01.02.2010 tarihinde arayarak tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,