Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32811 K.2016/149

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay yerinden ele geçen boş kovanların kriminal incelemesi neticesi 6136 sayılı Kanun uyarınca yasak niteliği haiz silah kullandığı ve ikametinde yapılan aramada 1 adet ateşli silah fişeği ele geçrilen sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 13/4. maddeleri kapsamında suç teşkil ettiği, ancak TCK'nın 44. maddesinde öngörülen fikri içtima kuralı gereğince sadece daha ağır cezayı içeren 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gereğince ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve 13/4. maddeleri gereğince ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,

2-Sanığın, aralarında önceye dayanan husumet bulunan dayısı ile babasının kavga etmesinin verdiği kızgınlıkla dayısı B..'in evinin önüne giderek havaya ateş açtığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,