Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32869 K.2016/596

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, şikayetçi...'in evinden gelen pis suların sanığın babası olan tanık Kadir'in tarlasına akması üzerine şikayetçi... ve tanık Kadir arasında meydana gelen tartışma neticesinde oluşan husumet nedeniyle sanığın eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanığın, babası ile aralarında husumet olan şikayetçi...'i kastederek, yolda gördüğü akrabası olan tanık ...'a "Ahmet'in abisiyle gezme onu bertaraf edeceğim, vuracağım" biçimindeki sözlerinde,...'e yönelik iletme kastının ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,