Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/32946 K.2016/924

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında; TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8 madde ve fıkraları uyarınca, hakaret suçundan dolayı açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde CMK'nın 223/3-a madde ve fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hakaret suçundan dolayı sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması,