KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/33049 E., 2014/35089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 3 - 2012/164805
- Mahkemesi
- İhsaniye(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2012
- Numarası
- 2010/129 (E) ve 2012/42 (K
- Suçlar
- Hakaret, yaralama
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık A.. T.. hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık A.. T..'ın tebliğnameye uygun olarak temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurların çalıştığı kurum olan O.. Elektrik Dağıtım A.Ş'nin(OEDAŞ) 01.06.2010 tarihinde özelleştirildiği, dolayısıyla suç tarihinde mağdurların halen kamu görevlisi olmaları nedeniyle yaralama suçunun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçildiğinden bahisle düşme kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/33049, K. 2014/35089, 4 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama