Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/33520 K.2016/1225

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılanın gıyabında söylediği kabul edilen “Çekler elimde dört tane çakala veririm bundan sonra ben uğraşmam onlar uğraşsın” şeklindeki sözlerde iletme kastının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/4. maddesi gereğince birinci fıkrada yazılı haklardan yoksunluk kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

b)Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,