KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/33793 E., 2016/1567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 4 - 2012/57387
- Mahkemesi
- İzmir (Kapatılan) 23. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2011
- Numarası
- 2011/187 (E) ve 2011/714 (K
- Suçlar
- İşyeri dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan S.. K.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müşteki H.. K..'ın hazırlık aşamasındaki anlatımında sanığın işyerine girmek istediğini, engellemeye çalıştığını ancak içeriye girdiğini belirtmesi, mağdur İ.. A.. ve katılan S.. K..'ın ise sanığın büronun içine doğru baktığını belirtmeleri karşısında, beyanlar arasındaki sanığın işyeri içerisine girip girmediği hususundaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/33793, K. 2016/1567, 1 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama