Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34263 K.2014/8654

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan sanığın duruşma talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1, CMUK'nın 318. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyize gelince;

Katılanın yaralanma derecesini gösteren hastane raporu, tanık ...'nin beyanında, on kadar güvenlik memurunun, katılanın etrafını sardıklarını, ayrıldıklarında ise katılanın yüzünde sıyrıklar gördüğünü belirtmesi karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 86/2, 3-d maddesi hükmünün uygulanma olanağı tartışılmadan, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi,