Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/345 K.2014/15623

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Tehdit fiili, kişinin ruh dinginliğini bozan, iç huzurunu, bilinç ve irade özgürlüğünü ihlal eden bir olgudur. Fiilin mağdur üzerinde ciddi bir korku yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, yeterli ve uygun olması gerekir. Ayrıca tehdidin somut olayda muhatap üzerinde etkili olması şart değildir. Bu nedenle mağdurun korkup korkmadığının araştırılması gerekmez.

Tehdit suçunun manevi öğesi genel kasttan ibaret olup suçun kanuni tanımındaki unsurlarının bilerek ve istenerek işlenmesini ifade eder. Olayda tasarlamanın varlığı aranmadığı gibi, saikin de önemi yoktur.

Somut olayda; sanığın, müştekiye hitaben söylediği "seni öldürürüm" biçimindeki sözlerin, objektif olarak korkutucu nitelikte bulunması ve manevi unsurda tasarlama aranmaması nedeniyle tehdit suçunun oluşacağı gözetilmeden, bu sözlerin "müşteki üzerinde ciddi korku yaratmadığı ve sözlerin müşteki üzerinde kaygıya ve paniğe yol açmadığı" şeklindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,