Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/34527 K.2015/22678

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosya arasındaki evrakdan sanığın Akdeniz Üniversitesi Psikiyatri bölümünde yattığının anlaşılması ve sanığın psikolojisinin bozuk olduğunu ileri sürmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış ya da önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince rapor alınmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Katılana gönderilen elektronik postaların 06.10.2006 ve 11.10.2006 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında, hakarete ilişkin şikayetin TCK’nın 73. maddesinde öngörülen sürede yapılmadığı ve hakaret eyleminden düşme kararı verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

b-Takibi şikayete bağlı olan hakaret suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,