KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/34835 E., 2014/2238 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2013/349122
- Mahkemesi
- Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/02/2011
- Numarası
- 2009/1003 (E) ve 2011/129 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, sözkonusu ruhsata aykırı çekme katı 1992 yılında satın aldığını, kendisinin yapmadığını, tutanak tarihinde çekme katın zemin ve duvarlarını fayans ile kaplayıp pencereleri pvc pencere ile değiştirdiğini ve tadilat dışında başka bir eyleminin olmadığını belirtmesi, yapı tatil tutanağında ruhsatsız katta "ince işçilik" yapıldığı sırada tutanak düzenlendiği yönündeki saptama karşısında; suça konu ruhsatsız kata ilişkin elektrik ve su abonelikleri ile numarataj belgesinin olup olmadığı varsa hangi tarihte alındığının ilgili kurumlardan sorulması,
binanın önceki maliki ve varsa binayı yapan kişi ile sanık tarafından bildirildiği takdirde tanıkları da dinlenilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/34835, K. 2014/2238, 28 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama