Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35066 K.2014/35618

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hırsızlık suçundan beraatine karar verilmesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun uzlaşma kapsamında olması karşısında, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca yöntemince uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet kararının silinme koşullarının oluşması, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı giderilmesi gereken, katılan tarafından talep edilmiş ölçülebilir maddi bir zarar bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi, karşısında, CMK'nın 231. maddesindeki diğer koşullar değerlendirilmeden, "sanığın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,