Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35383 K.2013/33250

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki, atık su numunesinin usulüne aykırı alındığını ve idari işleme karşı Ankara 12. İdare Mahkemesinin 2008/135 Esasına dava açtığını savunması karşısında, söz konusu dosyanın akıbetinin araştırılması, savunmasında bahsettiği tanıklar ... ve ... ile tutanak tanıklarının yöntemince dinlenilmesi ve sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Ankara Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 09.10.2007 tarihli “atık su numune alma tutanağının” aslı veya onaylı fotokopisinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulmaması,

3-Kabule göre de;

Sabıkasız sanık hakkında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar irdelenmeksizin, “şartların oluşmadığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,