KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/35470 E., 2016/1611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
- Tebliğname No
- 4-2012/207877
- Mahkemesi
- Ankara (Kapatılan) 12. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/04/2012
- Numarası
- 2011/1178 (E) ve 2012/963 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
CMK'nın 138/2. maddesinde “Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.” hükmü düzenlenmiş olup, sanık hakkında aynı Kanun'un 135. maddesi kapsamında yapılan telefon dinlemeleri esnasında elde edilen ve aynı Kanun’un 138/2. maddesi kapsamında olmayan, tehdit suçuna ilişkin ses kayıtlarına dayalı olarak suçun kabulü ile yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında akıl hastalığına dayalı olarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/35470, K. 2016/1611, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama