Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/35478 K.2016/2234

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın, mağdurların evinin önünde av tüfeği ile ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile ayrıca TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanığın, diğer mağdurlara yönelik tehdit eyleminin hemen akabinde, mağdur ...'ya yönelik gerçekleştirdiği tehdit eylemini, bütünüyle tek bir fiil ile işlediği kabul edilebilecek şekilde kısa zaman dilimi içerisinde gerçekleştirmesi karşısında, bu eylemin TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kaldığı gözetilmeyerek mağdur ...'ya yönelik eylem nedeniyle ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,